Activitatea antreprenorială și problema echilibrului economic în viziunea Școlii Austriece
Teza de doctorat a Dianei Costea își propune să descifreze locul antreprenorului în gândirea economică austriacă și să analizeze critic, comparativ, din acest punct de vedere, câteva domenii – teoria monopolului, a echilibrului economic, a calculului economic și a firmei – în care abordarea economiștilor austrieci si cea neoclasică prevalentă sunt divergente.
Diana Costea, 30 mai 1975 - 27 aprilie 2008
„Ce se vede şi ce nu se vede” ... pe panourile electorale
Aplicată propagandei activismului etatist – ce include publicitatea electorală – înţelepciunea unui liberal clasic ca Frederic Bastiat ne reaminteşte bunul-simţ economic. Anume, că orice acţiune are costuri – alternativele cele mai valoroase la care persoana renunţă; domeniul etatist de impozitare (agresivă) şi de redirecţionare a resurselor se supune aceluiaşi principiu economic, cu observaţia că mecanismul agresiv al redistribuirii risipeşte resursele, i.e. le dedică atingerii unor scopuri mai puţin apreciate de proprietarii lor legitimi."What is Seen and What is Not Seen"... in the Electoral Propaganda
The wisdom of Bastiat’s analysis -- “what is seen and what is not seen” -- applied to the field of electoral propaganda -- reminds us the economic common-sense: any action implies costs – the most appreciated foregone alternative. The state’s redirection of economic resources is not only based on aggression, but it implies the squandering of scarce economic means, i.e. the necessary negation of the legitimate owners’ most valued option.De ce ne temem de monopol?
Aplicată unei pieţe libere, teoria neoclasică a monopolului ridică două mari probleme: economic, lucrează cu un concept ştiinţific invalid de preţ de monopol; etic, sprijină iniţierea violenţei împotriva unui producător non-agresiv. În contextul intervenţiei statului prin impunerea unor bariere instituţionale în calea schimburilor libere, discuţia îşi recapătă însă vigoarea teoretică. De data aceasta, împotriva privilegiilor speciale create de stat.Why Fear Monopoly?
The neoclassical monopoly theory faces on the free market two main problems: first, the theoretical validity of the concept of monopoly price; second, the initiation of (state legal) violence against a non-aggressive producer. However, on the hampered market, the entire discussion regains its theoretical force. This time, against the state-made privileges.Leul „greu” şi inflaţia
Obiectivul articolului este acela de a elucida, în cadrul teoretic al Şcolii austriece de economie, câteva dintre misterele ce înconjoară noul instrument de politică monetară – denominarea. Este denominarea monedei mijlocul adecvat pentru stoparea creşterii generalizate a preţurilor? Ce sunt anticipările inflaţioniste, care este cauza apariţiei lor şi în ce măsură sunt responsabile de creşterea preţurilor? Răspunsurile la aceste întrebări ne vor convinge că autoritatea monetară mizează, o dată în plus, pe rezolvarea problemelor prin accident istoric.Inflation and the Change of Monetary Denomination in Romania
The main objective of the article is that of clarifying, within the framework of Austrian economics, some of the mysteries around this “new” instrument of monetary policy – the change (in the sense of a nominal lowering) of denominations. Is this denomination change the proper means for stopping the general rise in prices? What are inflationary expectations, what causes them and to what extent do they account for the rise of prices? The answers to these questions should convince us of the fact that, once again, the Romanian monetary authority is betting on historical accidents to solve its problems.·
